对手封锁沃克的办法并不复杂，让边前卫回收卡住他接球的第一落点，再由中卫前顶，不给他转身的空间。沃克的速度优势需要距离才能发挥，接球位置一旦被压到边线附近，剩下的选择只有回传或者冒险斜传，右路推进因此出现停滞。这种情况在强强对话里比在普通联赛场次更刺眼，因为对手的协防轮转更快，留给曼城调整的窗口也更短。
一、中场落到边路接球
最直接的解法是让一名中场下沉到右边线附近。这个人不需要快，但必须能背身护球，再把球转到弱侧。他一落位，沃克就可以放弃接球，直接前插到中场身后，用无球跑动绕开封锁。问题是中路随之出现空当，球权一旦丢失，对手的反击路线正好穿过那片区域。
效果好坏取决于回撤者的转身能力。习惯一脚出球的球员被贴身后只能回做，推进链条又回到起点。能带球转身的人则把沃克那条被封的线路整个绕开，防守方原本的站位优势随之作废，这才是这条方案真正的价值所在。
回撤还需要中卫同步前压。中卫站在原地，中场拿球后身前依然没有出球点，球权大概率还是回到门将脚下。只有防线整体推上去，把被压缩的空间重新撑开，回撤接应才能形成一条完整的推进链。
二、边锋内收让出走廊
第二个办法是让右边锋往中路收，把边线附近让给沃克。对手之所以能封锁，是因为边前卫和边后卫形成了夹击，边锋一内收，对方边前卫就得犹豫，跟进去还是留在原地。只要他迟疑半秒，沃克身前就出现一条可接球的通道。
内收的边锋还要负责吸引中卫。他能把对方左中卫带出位置，沃克接球后面对的防守压力就会明显下降。这类配合的成败，往往取决于边锋接球后的第一下处理，是直接做球还是先护住再找人。
代价是右路宽度全压在沃克一人身上。他在前场丢球后，回追距离会拉得很长，所以这套打法更适合控球占优、对手反击速度不快的场次。遇到擅长打身后的对手，必须有人替他补位，否则右路会变成一条随时被突破的走廊。
三、中卫自己带球过中线
第三种解法最干脆，让右中卫带球往前走，把对手的第一道封锁线甩在身后。中卫一带球，对方前锋必须回撤干扰，这一撤就给中场腾出了接球空间。沃克这时可以留在原位，也可以横向移到中路，把盯他的人带离原来的位置。
这条方案对脚下技术的要求很高。中卫一旦被断，身后就是大片空档，所以通常只在球队落后或者需要提速时使用。常规时间里，教练组更愿意用传球解决问题，但传球线路全部被封死时，带球就成了唯一能打破僵局的手段。
带球越过中线之后，中卫还要决定下一步。继续往前会进一步压缩对手阵型，也会让自己远离防守位置。把球交给回撤的中场，则把推进任务重新分配给更擅长处理球的人，右路的链条也就重新运转起来。
四、先转左路再打回右侧
最后一种办法是把球先转到左路，等对手重心跟着移动，再把球打回右侧。沃克被封锁，往往意味着对方的防守兵力往右路倾斜，左路因此出现人数优势。曼城可以通过左路的连续传递，把整条防线拉扯到一侧，再由斜长传找到后插上的沃克。
这种转移需要门将或中卫具备长传能力，落点也必须精准。球传得太靠边线，沃克接球后依然面对夹击，转移的意义就被抵消。传到中场与边后卫之间的空当，才是最有价值的选择，接球后可以直接面对对方防线。
节奏同样关键。转移太慢，对手有足够时间重新调整站位，封锁会再次形成。转移太快，接球队员还没到位，球权容易丢失。这条方案考验的是全队的同步性，而不是某一个人的脚法。
四种替代方案各有代价，回撤接应牺牲中路厚度，边锋内收牺牲边路宽度，中卫带球牺牲防守位置，左右转移牺牲时间。教练组要做的，是根据对手封锁的方式和比赛的时段，爱游戏APP挑出代价最小的那一种。
沃克的出球线路被封，本身不是问题。问题在于曼城有没有第二套、第三套推进方式维持右路的威胁。只要中场愿意回撤，中卫愿意前压，右路就不会因为一条线路被堵死而彻底停摆，对手的封锁也就从一次成功变成一次徒劳。
