英格兰在本届世界杯的三四名决赛里以6:4击败法国，萨卡上演帽子戏法，但那场比赛真正决定进攻效率的，是凯恩在无球状态下反复回撤到左侧中场，把对位的中卫从禁区弧顶拉出来。这种跑动本身不带球、不射门，甚至很少出现在集锦里，却直接让身前的边锋和身后的中场有了纵向切入的走廊。加时赛与淘汰赛里，英格兰能用一种并不依赖持续压迫的方式拿到禁区内空间，很大程度上靠的就是这个拉边动作的稳定性。
一、回撤左侧，把中卫带出禁区
凯恩的落点通常在左侧中圈偏前的区域，介于边线和中路之间。他并不贴边，而是保持一个能随时接球的斜向站位，让防守他的中卫必须跟着迈出禁区。一旦中卫跟进到这个高度，禁区弧顶就空出大约十米的纵深，原本被压缩的中路立刻变成可以直塞的区域。
这个动作的前提是凯恩接球后能转身。如果防守方用后腰顶防、中卫留在原位，他就要用背身护球把球回做给跟进的中场。这类处理看似简单，爱游戏实际要求接球瞬间就完成身体朝向的调整，把球送到弱侧或直接分给插上的队友。
中卫被拉出去之后，替补上来的防守者往往要在短时间内重新对齐站位。换位过程中最容易出现的是盯人与区域之间的责任真空，边锋从外线内切时恰好进入这块空白，接球时身侧没有贴身干扰，起脚空间因此比常规阵地战更大。
二、身后的插上依赖时机而非速度
凯恩背身拿球时，队友的插上必须和他形成错位。中路的队友要从他身后绕过，而不是从他正面向前跑，否则两条移动路线会重叠，把防守者的注意力同时吸引到同一块区域，反而堵住本该出现的空间。
插上的时机更重要。跑得太早会被中卫回追盯住，跑得太晚则等不到传球。凯恩回做的球速偏快，接球者往往只需要两脚触球就能完成推进，因此插上的队友在他转身那一刻就得启动，抢在防守重心偏移之前占据位置。
英格兰在对阵法国的比赛中打进的六个球，多数来自这种二次推进。萨卡完成帽子戏法的那几粒进球里，有相当一部分是在防线被横向扯动之后完成的终结，而不是硬突破后的强行射门。这说明凯恩的拉边并不只是为了自己拿到球，而是把整套进攻的起点往前压了一档。
三、被高位盯防时这一招会失效
如果对方改用中卫全程贴身、不跟出禁区，凯恩的回撤就不再产生拉扯效果。他仍然能接球，但接球点离球门更远，转身之后面对的是已经站好的两道防线，中路队友插上的通道也跟着被堵死。这类情况下，英格兰需要边锋主动内收到中路，把宽度留给边后卫，用另一种方式制造同样的错位。
另一种应对是让凯恩暂时留在中锋位置，把回撤的任务交给一名能持球推进的中场。区别在于，中场回撤时对方后腰会跟出来，中卫不动，禁区弧顶依然被占据，空间释放的效果远不如中锋亲自拉边。这也是为什么很多球队宁愿让中锋承担跑动，也不轻易改变这块区域的站位结构。
一旦对手开始用犯规来阻止凯恩在接球前启动，英格兰的这套打法就会变得依赖定位球。三四名决赛里双方的进球数量说明，比赛的开放程度和防守端的站位选择直接相关，谁先被迫放弃结构，谁就先暴露空间。
四、对锋线配置的连带影响
凯恩频繁出现在左侧，意味着英格兰的右路需要有人承担禁区内的对抗任务。边锋从右侧内切时，必须在第一时间判断是进入禁区抢点，还是留在弧顶接应回做，这两个选择的差别决定了进攻是继续横向转移还是立刻完成终结。
如果锋线上同时摆出两名习惯回撤的球员，中路就会出现没人冲击球门的局面。凯恩拉边创造的空间需要有人实际跑进去，否则防守方只需要跟着球移动，不需要改变纵向站位，整套拉扯就变成无效跑动。
这类站位安排对替补前锋的要求同样不低。替补上场后往往要在体能下降的阶段维持同样的跑动频率，一旦回撤幅度变小，中卫就不再被牵出禁区，中场插上的线路也随之收紧，进攻会重新退回到外围倒脚。
英格兰这届赛事打进十个球以上的进攻产出，和这套拉边加插上的组合有直接关系。它并不依赖某一次个人突破，而是靠一个固定的无球动作反复制造同一块空间，防守方每换一次盯人方式，就要重新适应一次。
对凯恩个人来说，这种踢法也延长了他在高强度比赛里的有效时间。他不需要每次进攻都冲在最前面，而是把体能花在几次关键的转身和分球上，剩下的交给身后跑动的队友。空间是被跑出来的，进球只是它最后的结果。
